Los etarras del atentado en la T-4 no recibirán ni un euro de España

Doce años después de que ETA rompiera su falsa tregua con el atentado en la T4 del aeropuerto de Barajas, el 30 de diciembre de 2006, la justicia europea ha propinado un nuevo revés a las víctimas del terrorismo.

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, el mismo que tumbó la doctrina Parot, obligó ayer al Estado español a indemnizar con 50. 000 euros a dos de los autores de aquella acción criminal en la que murieron los ciudadanos ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Esos 50. 000 euros suponen una mínima parte de los dos millones y medio que les condenó a pagar la Audiencia Nacional a las familias de los asesinados y al resto de afectados por los cuantiosos daños materiales que causó aquel «cobarde y vil método» (el de la furgoneta bomba) con el que reventaron uno de los aparcamientos de la Terminal 4.

Los magistrados europeos -entre los que se encuentra el ya saliente Luis López Guerra- consideran que los dos terroristas, condenados a 1. 040 años de cárcel, sufrieron un trato inhumano y degradante por parte de la Guardia Civil cuando fueron detenidos, un año después del atentado. Aunque no llegan a apreciar torturas (tres de los siete magistrados sí consideran que las hubo), los miembros del Tribunal señalan que «ni las autoridades nacionales ni el Gobierno han ofrecido ningún argumento convincente ni creíble que sirve para explicar o justificar estas lesiones», cuya responsabilidad, insisten, «debe ser imputada al Estado».

A su juicio, la actuación policial vulneró el artículo 3 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos, que prohíbe el trato inhumano y degradante en cualquiera de los Estados miembros. Y reprocha al Tribunal Supremo no haber condenado a los agentes implicados en la detención, porque el maltrato fue lo «suficientemente grave» como para merecer un castigo.

Estrasburgo da así mayor credibilidad a la denuncia de los etarras que a la sentencia del Tribunal Supremo, que el 15 de noviembre de 2011 absolvía a los cuatro guardias civiles inicialmente condenados por la Audiencia de Guipúzcoa a penas de entre dos y cuatro años.

Según la versión de los terroristas, la detención se produjo sin que mediara violencia por su parte. Relataron que los agentes los llevaron a una pista forestal, les dieron patadas y puñetazos por todo el cuerpo e incluso a uno de ellos le sumergieron la cabeza en un río. Los agentes, por su parte, mantuvieron que jamás llevaron a los terroristas a una pista forestal y que fue la resistencia de los etarras a su arresto lo que les llevó a emplear fuerza física. Como fruto de ese forcejeo Igor Portu acabó ingresado durante ocho días en el Hospital Arantzatzu.

El Tribunal Supremo, conocedor de primera mano del fenómeno terrorista que golpeó España durante 40 años, consideró que el testimonio de Portu y Sarasola podía ser una «kantada» (coartada falsa), nada extraño a tenor de las instrucciones que el exjefe de ETA Garikoitz Aspiazu «Txeroki» dejó escritas en un documento a modo de manual de instrucciones ante una detención. En ese escrito se conminaba a los militantes de la banda a denunciar «a cuantos txakurras (policías)» fuera posible. «Aquí la imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, no os van a represaliar por una denuncia falsa».

Fue en estos consejos en los que ampararon los magistrados del Tribunal Supremo para enmendar la sentencia condenatoria de la Audiencia de Guipúzcoa. La resolución, de la que fue ponente el magistrado José Ramón Soriano, no dio credibilidad a los testigos por «inexactitudes y contradicciones» en sus declaraciones. Los magistrados se basaron en el informe de cuatro peritos que consideraron las lesiones de los etarras eran compatibles con una detención violenta.

No recibirán un euro

El Tribunal de Estrasburgo reprocha al Supremo que no entrara a considerar en su sentencia si la fuerza por parte de los agentes de la Guardia Civil fue estrictamente necesaria y proporcionada. También que no atribuyera valor probatorio a los informes médicos forenses del Instituto Forense Vasco en los que la audiencia guipuzcoana basó su condena.

Tras conocer la sentencia el ministro de Justicia, Rafael Catalá, aseguró ayer que el Estado español no abonará a los etarras esos 50. 000 euros pues tienen pendiente abonar los 2,5 millones de responsabilidad civil a los que fueron condenados. .

abc.es »

Tags: #tribunal #parte #etarras #supremo #magistrados #agentes #audiencia

2018-2-14 05:28

tribunal parte → Результатов: 18 / tribunal parte - фото


El Tribunal de Cuentas no da su visto bueno a las cuentas de Cs, IU, Compromís o EH Bildu

El Tribunal de Cuentas se ha negado a dar su conformidad a la contabilidad de 2015 de nueve partidos, entre ellos Ciudadanos, Izquierda Unida (IU), Compromís, Convergencia (CDC, socio de la nueva Junts per Catalunya) y EH Bildu, al detectar demasiadas incidencias, deficiencias y discrepancias que limitan de examen. larazon.es »

2017-12-29 23:15 / Tribunal de CUentas

El Supremo reclamará antes de la campaña la investigación a Puigdemont

Tras asumir la semana pasada la investigación del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) a Forcadell y otros cuatro ex miembros de la Mesa del Parlament, el Tribunal Supremo (TS) tiene previsto hacer lo mismo con la causa abierta en la Audiencia Nacional por rebelión, sedición y malversación en la que están investigados Puigdemont y todos los integrantes de su destituido Govern. larazon.es »

2017-11-13 04:17 / Ricardo Coarasa

La Fiscalía de la Audiencia investiga al «CNI catalán»

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y los grupos independentistas que le apoyan en el desafío abierto al orden constitucional, no tendrán un respiro judicial. A las suspensiones continuas por parte del Tribunal Constitucional, y los correspondientes apercibimientos de incurrir en responsabilidad penal si no acatan sus decisiones, hay que sumar las actuaciones que llevan ya el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y hasta la propia Audiencia Nacional. larazon.es »

2017-04-09 23:56 / Carles Puigdemont

La Generalitat, entre los presupuestos y el Tribunal Constitucional

Por Ramón Vilaró. Mientras el Parlement de Catalunya vivía una de sus jor­nadas más tu­mul­tuosas para acabar apro­bando los pre­su­puestos para 2017 – in­cluida la par­tida des­ti­nada a or­ga­nizar un re­fe­réndum – llegó la no­ticia de la sen­tencia del Tribunal Supremo de in­ha­bi­litar por un año y un mes al dipu­tado Francesc Homs, por su par­ti­ci­pa­ción en el 9-N. capitalmadrid.com »

2017-03-23 07:00

La Fiscalía ve "determinante" la actuación de Forcadell en la última resolución soberanista

La Fiscalía cree que el comportamiento de la presidenta delParlament,Carme Forcadell, en la ratificación el pasado 27 de julio por parte de la Cámara autonómica de las conclusiones de la Comisión de Estudios sobre la Independencia «pudiera tener relevancia jurídico-penal», por lo que ha solicitado al Tribunal Constitucional (TC) que deduzca testimonio a los tribunales competentes para esclarecer su posible responsabilidad en los hechos. larazon.es »

2016-09-13 02:41 / Ricardo Coarasa