Poder judicial y democracia

Poder judicial y democracia

La consagrada Transición que, como relato para equilibrar un periodo inestable de posible “ruido de sables”, se instauró en nuestro país hace cuarenta años, procuró no solo salvar los muebles, sino dar apariencia de democracia, de forma rotunda e inminente ante la comunidad internacional.

No en vano, incluso antes de que se promulgara la Constitución española, ya se firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, por si acaso y para que no cupiera ninguna duda acerca del firme compromiso de adentrarnos en un periodo abiertamente democrático y respetuoso con los Derechos Humanos.

Hubo referéndum, hubo elecciones, hubo legalización del Partido Comunista de España, hubo proceso constituyente. Sin embargo, era necesario transformar a fondo las estructuras del Estado. Prueba de esta necesidad, lo constituye la sentencia ejemplar que dictó en 1988 la Audiencia Provincial de Madrid contra tres mandos policiales por la detención ilegal, desaparición y torturas de Santiago Corella, El Nani. Este hecho marcó un antes y un después, acompañado de un vivo debate público, dinamizado por los medios de comunicación, muy activos en la investigación del caso de la desaparición de El Nani. Así, a finales de los años 80, se pudo apreciar un verdadero esfuerzo por modificar las estructuras policiales y adaptarlas a las propias de un sistema democrático y de Derecho.

Sin embargo, si hubo una estructura apenas modificada, esa es la judicial. Los jueces en nuestro país pasaron de acatar las Normas Fundamentales del Movimiento a acatar la Constitución española. ¿Cómo se realizó la labor de adaptación al nuevo sistema constitucional? Se estableció en nuestra Carta Magna que la Justicia emana del pueblo, sin embargo, la exigencia de apariencia de imparcialidad y de independencia, hizo que el Poder Judicial se alejara cada vez más del ciudadano medio y se aproximara más y más al defensor técnico del sistema establecido. El juez, como aplicador técnico del Derecho, no es distinto en una época que en otra: es el mismo quien aplica técnica y asépticamente una ley franquista que quien así aplica una ley en el marco constitucional. Para establecer el matiz constitucional, de nueva impronta, a los jueces ya existentes durante la Transición, se creó el Tribunal Constitucional, órgano no jurisdiccional, por cuanto sus miembros son elegidos por las dos Cámaras, el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial y con misión de interpretar el dictado de los jueces bajo el prisma del mandato constitucional.

Sin embargo, la figura del “juez técnico”, como reminiscencia del juez que no debía cuestionar el sistema franquista –era apolítico y/o sumiso del régimen– es el que pervive hasta nuestros días. Traducido a términos de Transición: el juez que no cuestiona el orden constitucional y lo acata ciegamente, frente al juez que se halla inserto en una sociedad plural, sujeta a relevantes cambios que pujan por superar o mejorar el actual sistema vigente. Este último es el juez social, involucrado en una sociedad democrática no ajeno a los cambios que se producen y, por tanto, adaptado a lo que razonablemente se espera de él: que su legitimidad constitucional no se aleje del ciudadano a quien sirve y de quien emana su propio poder.

Sin embargo, el juez, como mero técnico del Derecho, apolítico y neutro es aquel que ha accedido a la carrera judicial tras un gran un esfuerzo memorístico en prodigiosos ejercicios de unas oposiciones que nada dicen acerca de la formación jurídica del examinando: formación jurídica, en sentido amplio, esto es, con enfoque constitucional y Derechos Humanos, sobre todo. Tampoco el ingreso en la Escuela Judicial proporciona más herramientas que las que inoculan el concepto de “autoridad judicial”, sobre todas las demás cosas. Esto, sin duda, también aleja al Poder Judicial del ciudadano.

No ayuda mucho a superar el concepto de juez, como mero técnico del Derecho, la prohibición de afiliación a partidos políticos o sindicatos. Se abrió la mano, sí, al asociacionismo después de un duro debate parlamentario, sin embargo, vemos que esto no fue suficiente.

Otro problema que cuestiona la legitimidad del Poder Judicial como poder emanante de la soberanía popular consiste en ser el único poder del Estado no sujeto a elecciones directas de los ciudadanos. De hecho, el Tribunal del Jurado, como órgano atemperador de esta seria deficiencia y alejamiento social de los jueces, cada vez tiene menos competencias, y las que aún conserva han sido cuidadosamente seleccionadas, a modo de experimento, a fin de que los ciudadanos no creamos que nos es dado invadir las competencias jurisdiccionales del Poder Judicial. Se transmite una total desconfianza hacia la ciudadanía, que es percibida como una masa amorfa, sin la cualidad ni la capacidad de sentido común que, se presume, tienen los miembros de la judicatura.

Hay que salvar las peculiaridades de algunos jueces que han cuestionado el orden vigente, entendiendo que este se deshacía por sus aparentes rígidas costuras y se han atrevido a desafiarlo, planteando cuestiones interesantes que han ocasionado profundas transformaciones –es el caso del juez del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona, sobre la legislación hipotecaria–. Son los menos frecuentes.

En esta situación, la Judicatura, ante la ilegítima utilización que se está haciendo de ella por parte del gobierno de Mariano Rajoy en el conflicto catalán, se ha limitado a cerrar filas en torno al estricto y exigible cumplimiento de la legalidad, en defensa de “la indisoluble unidad del Estado español”, concepto este que se ha atrevido a desafiar el Govern catalán. No ha habido por parte de los jueces ni un solo cuestionamiento a esta utilización espuria, que, como peones sufridores, les obliga a cargar con el peso de la resolución del conflicto político mediante la aplicación del Derecho Penal. Algunas voces aisladas sí lo han hecho, pero los mensajes institucionales y de las asociaciones de jueces se han limitado a expresar su firme compromiso de acatar la ley, sin ni siquiera expresar una queja ante esta fraudulenta instrumentalización de la judicatura por parte del Ejecutivo. Tan grotesca ha sido dicha utilización que el propio Rajoy compareció públicamente atribuyéndose el éxito de una operación policial, ordenada por un juez, que se saldó con 14 altos cargos de la Generalitat detenidos.

Solo a un Poder Judicial “tecnificado” y neutro –y sumiso– se le puede ocurrir que un grupo de manifestantes apostados ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, para protestar por la marea represiva contra el referéndum del 1-O, está inquietando su independencia. Incluso una de las asociaciones judiciales ha llegado a manifestar que este acto de protesta podría ser delictivo. Evidentemente, la ciudadanía no se ve reflejada en este Poder Judicial ni lo percibe legítimamente democrático ni confía, por tanto, en esta institución.

La solución pasa por acometer de una vez los cambios que se requieren, desde las pruebas de acceso a la judicatura hasta la forma de selección y nombramiento de los miembros de los altos tribunales: criterios que combinarían los méritos profesionales con la elección mediante el voto ciudadano. También es necesario implementar  herramientas que faciliten la comunicación con los ciudadanos, mediante un diálogo fluido y constante, como fuerza legitimadora de este Poder. Sí, más democracia.

Más en lamarea. com

.

lamarea.com »

Tags: #judicial #poder #juez #sin #constitucional #jueces

2017-10-4 12:11

judicial poder → Результатов: 71 / judicial poder - фото


El CGPJ pide actuar contra la comisión sobre la violación de derechos el 1-O

Ante el órdago que lanzó la Generalitat este jueves sobre el Poder Judicial y la Fiscalía por la actuación policial en el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre –con el que el Govern pretende crear una comisión especial para investigar a la Policía y Guardia Civil– el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial pidió ayer a la Abogacía del Estado que «curse las instrucciones precisas para proceder a ejercitar las acciones legales procedentes» contra el acuerdo del Gobierno de la Generalitat para «restablecer el ordenamiento constitucional y legal que mediante citado acuerdo se ha visto conculcado». larazon.es »

2017-10-14 04:19 / Rocío Esteban

Transparencia del poder judicial

Tanto el ejecutivo como el legislativo tienen en España una legitimidad de origen que nadie discute. Las urnas son determinantes para unos y para otros. Posiblemente estemos asistiendo a una cierta dictadura del legislativo que, como consecuencia del reparto de escaños, hace del Gobierno un permanente rehén de una oposición que no parece tener demasiado claro su cometido. lconfidencialdigital.com »

2017-05-12 02:00

Los jueces reclaman al CGPJ un reglamento sobre retribuciones variables

Tal y como ha podido saber El Confidencial Digital, todavía no existe un reglamento que determine como se debe de medir la productividad de los jueces y magistrados. Desde que se aprobó la Ley 15/2003 del 26 de Mayo, por la cual se regulan el régimen retributivo de las retribuciones  de las carreras judiciales y fiscales, también conocida como ley de retribuciones, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha fijado ningún método. lconfidencialdigital.com »

2017-01-24 03:00

El Poder Judicial convoca 35 destinos vacantes en la Carrera Fiscal

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha publicado a a través del Boletín Oficial del Estado (BOE) la convocatoria de 35 plazas en la Fiscalía. La Orden JUS/3/2017, de 4 de enero, por la que se convocan para su provisión destinos vacantes en la Carrera Fiscal inlcuye vacantes en la Fiscalía de Anticorrupción, Audiencia Nacional, Antidroga y las jefaturas en cinco comunidades autónomas, además de plazas en el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. eleconomista.es »

2017-01-09 21:46

El nuevo director de la Guardia Civil blinda su regreso a la Audiencia Provincial de Sevilla

Según explican a El Confidencial Digital fuentes bien situadas en el Consejo General del Poder Judicial, el pasado 24 de noviembre se reunió la Comisión Permanente del citado organismo para decidir, entre otras cuestiones, qué hacer con la plaza en la Audiencia de Sevilla del actual director de la Guardia Civil. lconfidencialdigital.com »

2016-12-09 03:00

El CGPJ avala a José Manuel Maza para ser nombrado fiscal general del Estado

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha considerado hoy que el magistrado del Tribunal Supremo José Manuel Maza Martín reúne los méritos y requisitos exigidos para ser nombrado fiscal general del Estado y, de esta forma, ha avalado su idoneidad para ocupar el cargo, para el que fue propuesto el pasado viernes 11 por el Consejo de Ministros. larazon.es »

2016-11-17 16:35 / Fiscalía General del Estado

El Poder Judicial propone a los jueces un documento de principios éticos

El Consejo General del Poder Judicial ha publicado hoy un documento de principios de ética judicial que aspira a recoger los valores y reglas de conducta compartidos por la judicatura española, servir de pauta de comportamiento en el desempeño de la jurisdicción y fortalecer la confianza de la ciudadanía en la Justicia. eleconomista.es »

2016-11-16 15:19

Asociaciones de jueces plantean un recurso contra el CGPJ por los nombramientos de “hijos de”

En las últimas semanas se han producido los nombramientos para órganos técnicos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Estos, han sido asignados a personas que mantenían vínculos familiares con vocales del Órgano de Gobierno de los jueces y con cargos de la cúpula de la Fiscalía General del Estado. lconfidencialdigital.com »

2016-11-11 03:00

Los jueces piden un pacto de Estado por la Justicia y limitar los "viajes de ida y vuelta" de la judicatura a la política

Si hace pocos días todas las asociaciones judiciales reclamaron a los partidos un nuevo Pacto de Estado por la Justicia, ayer fueron todos los jueces decanos de España quienes se sumaron a esa petición, que pueda aumentar la «eficacia del trabajo judicial y que refuerce la apariencia de independencia a nivel judicial», según se recoge en las conclusiones de las jornadas nacionales que finalizaron ayer en Málaga. larazon.es »

2016-10-26 20:34 / Francisco Velasco

El Consejo del Poder Judicial pone en marcha una guía de jueces y juzgados

El Consejo General del Poder Judicial ha puesto hoy en marcha en su página web (www.poderjudicial.es) el primer directorio de jueces y órganos judiciales de acceso público, en el que cualquier ciudadano podrá consultar a través de Internet no sólo la dirección y el teléfono del Juzgado en el que se esté tramitando su caso, sino también el nombre del juez o magistrado a cargo del mismo. eleconomista.es »

2016-03-02 12:15

Zarzuela expresa su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial"

La Casa del Rey ha expresado este viernes su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial" tras conocer que la Audiencia Provincial de Baleares ha acordado que la Infanta Cristina continúe en el banquillo de los acusados y sea juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales en el marco del caso Nóos. estrelladigital.es »

2016-01-29 16:48

Lesmes prescinde de un vocal conservador en el núcleo duro del CGPJ y lo sustituye por un progresista

Junto con la renovación de las presidencias de cinco tribunales superiores de justicia, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial también votará el jueves la propuesta de su presidente, Carlos Lesmes, para la renovación anual de tres de sus cuatro Comisiones legales -la Permanente, la de Asuntos Económicos y la de Igualdad-, tal y como prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial. abc.es »

2016-01-26 05:13 / España

El CGPJ declara en excedencia al juez que iba a juzgar a la infanta y ficha por Podemos

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves declarar en excedencia al hasta ahora presidente de la sección primera de la Audiencia Provincial de Baleares, Juan Pedro Yllanes, que iba a presidir el tribunal que juzgará el caso Nóos y que ha renunciado a esta función para ser el cabeza de lista de Podemos en Baleares para las elecciones generales del próximo 20 de diciembre. estrelladigital.es »

2015-11-19 14:53

Dos jueces irán en las listas de Podemos y otros dos en las del PSOE

El magistrado Juan Pedro Yllanes, uno de los que iban a integrar el tribunal que debía juzgar a la Infanta Cristina y los otros 17 acusados en el «caso Nóos», obtendrá mañana el plácet del Consejo General del Poder Judicial para pasar a la situación de excedencia voluntaria y, de esa forma concurrir como cabeza de lista de Podemos en Baleares, con lo que, previsiblemente, ocupará en los próximos cuatro años un escaño en el Congreso. larazon.es »

2015-11-18 03:30